官方消息，皇家馬德里對(duì)于赫伊森在西甲第4輪對(duì)陣皇家社會(huì)時(shí)得到的紅牌繼續(xù)提出的上訴再次被駁回。

來(lái)自《馬卡報(bào)》的消息表示，皇馬甚至還援引了上賽季著名的《安東尼事件》作為申訴依據(jù)。在該事件中，皇家貝蒂斯通過(guò)提供視頻證據(jù)使得安東尼最終沒(méi)有受到停賽處罰。

西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)官方公告

本委員會(huì)認(rèn)為，皇馬所援引的明確性、相稱(chēng)性或法律確定性原則并未受到任何侵犯。俱樂(lè)部所聲稱(chēng)的事實(shí)情況無(wú)法得到證實(shí)，因?yàn)檎绱饲暗呐袥Q結(jié)果所述，從視頻證據(jù)來(lái)看，該判罰存在多種解讀方式，包括裁判在判罰報(bào)告中所作出的解讀。因此，裁判的判罰不能被認(rèn)定為錯(cuò)誤，不符合認(rèn)定存在明顯實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤的要求。

出于同樣的原因，也沒(méi)有理由質(zhì)疑《紀(jì)律守則》第118.3條的適用，該條款規(guī)定了裁判在技術(shù)層面的判罰不可申訴。這并非是適用法律規(guī)范不當(dāng)?shù)那闆r，而是一種合理的技術(shù)判定，因此不能通過(guò)這一紀(jì)律途徑進(jìn)行復(fù)審。

最后，關(guān)于皇家馬德里俱樂(lè)部援引紀(jì)律委員會(huì)于2025年2月26日作出的決議(安東尼事件)，必須指出，本申訴委員會(huì)既無(wú)職責(zé)對(duì)其他不同程序中作出的決議進(jìn)行評(píng)估，也無(wú)權(quán)進(jìn)行比較，更何況本機(jī)構(gòu)并不知曉所提及的這一事件。鑒于上述情況，申訴委員會(huì)駁回皇家馬德里提出的申訴，維持原處罰決定。